El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, con sede en Manhattan, anuló la sentencia que obligaba a la Argentina a pagar 16.100 millones de dólares en el marco del juicio vinculado con la estatización de YPF.
El fallo revoca la decisión de primera instancia que había favorecido a los demandantes por supuesto incumplimiento de contrato y, al mismo tiempo, confirma el criterio favorable a la petrolera estatal. La resolución llega tras más de una década de litigio internacional.
Un respaldo a la estatización de 2012
La decisión judicial respalda la legalidad del proceso de nacionalización de YPF impulsado en 2012 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, con la participación del entonces ministro de Economía Axel Kicillof.
La causa había sido presentada por los fondos Petersen Energía Inversora y Eton Park Capital Management, que reclamaban compensaciones por presuntas irregularidades asociadas al procedimiento de estatización.
El antecedente del fallo de 2023
En septiembre de 2023, la jueza Loretta Preska había establecido que Argentina debía abonar 14.390 millones de dólares a Petersen y 1.710 millones de dólares a Eton Park, en concepto de daños e intereses.
Sin embargo, la reciente decisión del tribunal de apelaciones deja sin efecto esa condena. Asimismo, revoca la orden posterior que exigía al país entregar acciones de YPF como parte de la instrumentación del pago.
Kicillof celebró el fallo y apuntó contra Milei
Tras conocerse la resolución, Axel Kicillof celebró el fallo y cuestionó al presidente Javier Milei, quien había criticado la estatización bajo el concepto de “impuesto Kicillof”.
En ese sentido, el mandatario bonaerense afirmó que durante años se instaló “una mentira” impulsada por sectores que, según sostuvo, buscaban desacreditar una decisión soberana del Estado argentino y favorecer intereses extranjeros.
YPF, eje estratégico del desarrollo energético
La estatización de YPF se concretó después de un proceso de desinversión por parte de Repsol, que controlaba la compañía. Desde entonces, la petrolera incrementó su producción de petróleo y gas, y se consolidó como una herramienta relevante para el desarrollo energético del país.
En ese marco, el fallo del tribunal estadounidense constituye un giro sustancial dentro de uno de los litigios internacionales más importantes en los últimos años para la Argentina.
